秒速赛车开奖官方网站

www.fly38.com2019-7-17
756

     月日,韩国棋院惩戒委员会召开会议,议决“开除”金成龙并提交韩国棋院理事会(理事长为韩国棋院总裁洪锡炫)做最终判决。

     年月,卓安母亲黄女士向西乡塘警方报案,认为一笔万元的借款是虚构的。起诉状称,年月,卓安夫妻共同向谢某(女)借款万元,王霜主张单某(男)已代为偿还该借款本息万元,谢某将债权转让给单某。

     特朗普夫妇与女王一起待了分钟,是原来预计时间的两倍。特朗普称,不能猜测女王是否喜欢他,但他非常喜欢女王。

     三周以前,浑水发布首份对好未来的做空报告,称好未来至少从财年起就欺诈性的夸大了利润,存在关联交易、非实质性交易等虚增利润手段。受此影响,好未来市值一天蒸发亿美元。好未来随后回应称,指控中包含大量错误、未经证实的猜测及对事件的恶意解读。

     而据英国广播公司()报道,特朗普在召开紧急会议之后透露,北约其他国家已经同意承担更多的军费开支。谈到是否会退出北约的问题,特朗普说:“我认为我应该可以,但是既然盟友们已经同意提高军费开支,那么这样做就不必要了。”

     结合年月中下旬以来美国海军“里根”号航母打击群的运动轨迹,其一直在西太、南海等中国周边海域活动。又是访问菲律宾,又是一路举行各种海上作战演练。这么走走停停,也是一直在等待美国更高决策层的最终决定——究竟让不让“里根”号航母打击群执行穿越台湾海峡。最终的结果是,从打击群中分出“马斯汀”号,与另一艘伯克级驱逐舰组成小编队穿越台湾海峡,而“里根”号航母打击群其他兵力则在台湾以东的西太平洋一侧海域,同步北上。

     社交媒体上发布的一段视频显示,一名男子头戴警用头盔,和其他警察一起殴打一名示威者,该男子随后被认出是法国总统身边的一名工作人员。

     月日,抖音、搜狗等五公司被监管方约谈,针对抖音在搜狗搜索引擎投放的广告中出现侮辱英烈内容问题,要求启动广告业务专项整改。抖音暂停了广告业务。

     月日晚上,普吉府行政长官诺拉帕在记者会上称,晚上将派十二三艘船只继续搜救,并使用探照灯搜寻在海上漂浮的遗体。

     对于据以推定的基础事实是否达到相应证明标准问题。法院尽管已认定中国证监会推定苏嘉鸿构成内幕交易的基础事实存在事实不清问题,但对于双方当事人在本案中围绕基础事实应达到的证明标准问题的争议,仍有必要予以回应。证明标准,是法律上运用证据证明待证事实所要达到的程度要求。其重要价值之一,在于为衡量负有举证责任的一方当事人是否切实尽到举证责任提供判断标准,如果对主张的事实的证明没有达到法定的证明标准,其诉讼主张就不能成立。行政诉讼调整的对象和范围具有多样性和广泛性,不同类型行政行为的性质以及对当事人权利义务的影响程度不同,因而理论上一般认为,行政诉讼证明标准具有灵活性、中间性和层次性,需要根据具体案件情况,在排除合理怀疑的上限标准与合理可能性的下限标准之间合理确定个案中所适用的证明标准。具体到内幕交易行政处罚领域,证券监管机关应依法对被诉处罚决定的合法性承担举证责任,只是考虑到内幕交易案件在调查上的特殊性,才为证券监管机关适用推定认定事实提供一定的空间和可能,但即便如此,也要考虑到内幕交易行政处罚往往对当事人合法权益产生巨大影响,在推定的适用标准上应当秉持审慎原则,尤其是对据以推定的基础事实的证明标准,要求也应当更高。正因为此,最高人民法院《关于审理证券行政处罚案件证据若干问题的座谈会纪要》第五部分“关于内幕交易行为的认定问题”明确,当事人在内幕信息公开前与内幕信息知情人联络接触,其证券交易活动与内幕信息高度吻合,且被处罚人不能作出合理说明或者提供证据排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动的,人民法院可以确认被诉处罚决定认定的内幕交易行为成立。这里“高度吻合”的标准,就是证券监管机关对据以推定的基础事实所要达到的证明程度要求,也与内幕交易行为性质以及对相对人权利义务影响程度相适应。本案中,被诉处罚决定认为苏嘉鸿与殷卫国接触联络且交易威华股份的时点与内幕信息的进展情况高度吻合,且苏嘉鸿不能提供充分而有说服力的解释,据此推定苏嘉鸿构成内幕交易,被诉复议决定则认为苏嘉鸿买入威华股份的交易时点与内幕信息的形成过程较为吻合,且苏嘉鸿不能合理说明其在内幕信息公开前买入威华股份的原因,据此维持被诉处罚决定。显然,被诉处罚决定和被诉复议决定在推定构成内幕交易的基础事实的证明程度上适用了不同的标准,前者适用的是“高度吻合”标准,后者适用的是“较为吻合”标准。而对于如何看待被诉处罚决定和被诉复议决定之间不一致的关系问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定,复议机关决定维持原行政行为的,人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时,一并审查复议决定的合法性;作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任,可以由其中一个机关实施举证行为,复议机关对复议决定的合法性承担举证责任;复议机关作共同被告的案件,复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据,可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。由此可见,现行行政诉讼制度改变了过去将原行政行为和复议维持决定作为两个完全独立的行政行为来对待的模式,而是将复议维持决定与原行政行为作为一个整体来认识和把握,复议机关可以修正和补充原行政行为的事实和法律状态,经过修正或补充后,原行政行为已不再是原来作出时的状态,而是以复议决定修正和补充后的形式体现出来的原行政行为。因此,本案中,被诉处罚决定中的“高度吻合”已为被诉复议决定中的“较为吻合”所修正,且该修正与在案证据显示的内幕信息形成发展与相关交易活动进行的案件事实基本一致,据此可以认定,被诉处罚决定据以推定苏嘉鸿存在内幕交易的基础事实没有达到“高度吻合”的证明标准。

相关阅读: